الحكم على هشام طلعت

Admin عدد المساهمات : 2776 تاريخ التسجيل : 22/06/2010

حكم مفاجئ للجنايات
السجن 15 سنة لهشام طلعت والمؤبد للسكري
كتب- خالد أمين وأحمد مراد :
في حكم مفاجئ أصدرته محكمة جنايات القاهرة برئاسة المستشار عادل عبد السلام جمعة أمس في قضية مقتل المطربة اللبنانية سوزان تميم قضت بمعاقبة ضابط الشرطة السابق محسن السكري بالسجن المؤبد عن جريمة القتل والسجن المشدد 3سنوات عن حيازة اسلحة وعاقبت رجل الأعمال هشام طلعت مصطفي بالسجن المشدد 15 سنة عن تهمة التحريض علي القتل.. ومصادرة المليوني دولار التي ورد في الاتهامات ان السكري حصل عليها مقابل تنفيذ الجريمة.
أكد المستشار عادل جمعة رئيس المحكمة أن المحكمة تولد لديها الاطمئنان والقناعة لإصدار هذا الحكم وأنها سألت الدفاع عن اي طلبات أخري.. واشار إلي أنه سبق له وأن تحدث أمام المحكمة.. و حول ما يثور من عدم سماع المحكمة لمرافعة الدفاع قال إن المحكمة لديها ما ترد عليه في ذلك وسيكون مفصلا في حيثيات الحكم التي ستودعها المحكمة ويتم تسليمها للصحفيين والدفاع يوم 27 أكتوبر القادم .
علمت ¢الجمهورية¢ أن المحكمة استندت في هذا الحكم علي وثيقة التنازل عن الدعوي المدنية التي تقدمت بها أسرة سوزان تميم ضد هشام طلعت.
فاجأ الحكم الجميع.. الدفاع والمتهمين والصحفيين والإعلاميين الذين حضروا الجلسة.. ربما والنيابة وسادت حالة من الذهول قاعة المحكمة بمجرد أن نطق رئيس المحكمةالحكم ولم يصدق أحد أن يكون بهذه السرعة وبدون مرافعة الدفاع .

الشفاعة فى إعفاء المجرم من العقاب، من الفواحش، كما قال الرسول صلى الله عليه وسلم : "من حالت شفاعته دون حد من حدود الله ، فقد حاد الله ، ومن خاصم في باطل وهو يعلمه لم يزل في سخط الله حتى ينزل".
ولما حاول أحد الصحابة أن يشفع عند الرسول صلى الله عليه وسلم في امرأة استحقت حد السرقة قال الرسول المقسط: "إنما أهلك من كان قبلكم أنهم كانوا يقيمون الحد على الوضيع ويتركون الشريف"،وفي رواية أن امرأة مخزومية سرقت ، فأهم أمرها قريشاً ، فطلبوا من أسامةبن زيد أن يكلم الرسول صلى الله عليه وسلم لأنه حبُّهُ القريب إليه ، فلماكلم زيد النبي نهره النبي قائلاً : "أتشفع في حد من حدود الله ، فتراجع أسامة وقال : استغفر لي" ، فلما جاء العشي قام النبي فخطب فقال :" أيها الناس إنما أهلك من كان قبلكم أنهم كانوا إذاسرق فيهم الشريف تركوه، وإذا سرق الضعيف فيهم أقاموا عليه الحد ، وأيمالله لو أن فاطمة بنت محمد سرقت لقطعت يدها".
إنها المساواة في الواجبات، كالمساواة في الحقوق، لذلك قال الرسول الكريم صلى الله عليه وسلم : "حدٌ يقام في الأرض ، خير لأهل الأرض من إن يمطروا ثلاثين صباحاً".هل لو ارتكب هذا الفعل ابن علاء العطار او ابن عبدالعظيم اوابن ذيد اوعبيد من الطبقة المعدومة كان هيكون كده

ياريت يا علاء تحاول تفسير لنل بعض حيثيات الحكم وليةكان النطق فى الماضى بالاعدام ودلوقت السجن المشدد وياريت تقول لنا توقعك للحكم

معاك حق ياشيخ عبد العظيم القضاء والقانون فى مصر لا يطبق الا على الفقراء

Admin عدد المساهمات : 2776 تاريخ التسجيل : 22/06/2010

أب]وشقة: الحكم باطل لمخالفته قانون الإجراءات.. وشوقى السيد: مباغت ويحمل علامات استفهام ودهشة

٢٩/ ٩/ ٢٠١٠

قالبهاء أبوشقة قبل النطق بالحكم: «إن التنازل عن بعض الطلبات التى سبق أنقدمناها إلى رئيس المحكمة جاء بناء على طلب هشام طلعت مصطفى المتهم الثانىفى القضية، الذى قال إن هذه الطلبات من شأنها استفزاز المحكمة، وذلك لايعنى مصادرة حق الدفاع عن المتهم الأول فى إبداء ما يطلبه من طلبات فىالحدود التى رسمها القانون».وقال أبوشقة: «جاء فى التنازل بالإشارةإلى الطلبات الموقعة من جميع المدافعين عن المتهمين فى القضية فى الجلسةالسابقة التى أثبت بمحتواها ١٤ طلبا نرجو التفضل بالإحاطة أنه حرصا مناعلى عدم إطالة أمد الدعوى قرر المدافعون عن هشام طلعت التنازل عن سماعجميع شهود الإثبات الواردة أسماؤهم فى المذكرة اكتفاء بأقوالهم الثابتة فىالتحقيقات ومحاضر جلسات المحاكمة الأولى سواء كانوا من مصر أو دبى، فيماعدا كلاً من الدكتورة هبة العراقى والدكتور عادل المسيرى ووكيل النيابةشعيب على أهلى والنقيب أحمد عبدالله أحمد ناصر، ورئيس وحدة الكلابالبوليسية، والمختصين بتشغيل كاميرات المراقبة يوم ٢٨ يوليو ٢٠٠٨ من فندقالرمال وشاطئ الواحة، والتمسك بجميع الطلبات التى لم تجب المحكمة عليها فىقرارها الصادر فى ٢٦ سبتمبر ٢٠١٠».ولاحظ الجميع أنه خلال الجلساتالـ١٣ لم يتحدث إلا فريد الديب وكانت كل الطلبات موقعة من فريد الديب دونغيره من باقى أعضاء هيئة الدفاع.وأضاف أبوشقة مؤكداً أن الحكم شابهالبطلان لأنه خالف قانون الإجراءات الجنائية لأن المحكمة لم تستمع لمرافعةالدفاع، ووصف أبوشقة الحكم بأنه «باطل وسافر».ورفض د. شوقى السيد،مستشار مجموعة طلعت مصطفى القابضة، تقبل التهنئة على تخفيف الحكم على هشامطلعت مصطفى من إعدام إلى ١٥ سنة سجناً، مؤكداً أن الحكم يحتاج إلى تبريروتوضيح وبيان للرأى العام، بسبب عدم سماح المحكمة للدفاع بالمرافعة.وقالالسيد فى تصريحات خاصة لـ«المصرى اليوم» إن هناك إخلالاً بحق الدفاع، خاصةأن الجلسات كانت مؤجلة لسماع الشهود، متسائلاً: هل تم سماع الشهود،ومرافعة الدفاع؟وأضاف: «لا أعرف كيف حدث ذلك؟» موضحاً: «إذا لم تكنالمحكمة تريد مرافعة فيمكن أن يرفع الدفاع مذكرة، وحتى إذا تنازل الدفاععن حقه فى الدفاع والمرافعة فمن الضرورى أن تنتدب المحكمة محامى يدافع عنالمتهمين.وأكد السيد، الذى قال إنه يتحدث بوصفه مواطناً مصرياًيفهم فى القانون وليس بأى صفة أخرى. وأنه لا يعلق على الحكم القضائى: «أنالحكم مباغت للجميع، ويحمل علامات استفهام ودهشة، ولابد من توضيح وبيانلأسباب الحكم قبل سماع الدفاع وذلك حتى يطمئن الجميع لعدالة القضاء».وشدد«السيد» على أن الدائرة القضائية لديها خبرة عالية، ومن الصعب أن تفوتعليها مثل هذه الأمور ولابد أن لديها منطقاً وسبباً للحكم، وإلا سيكونالحكم منقوض مقدماً.واعتبر أن نقض الحكم حتمى، وستنظر محكمة النقضفى طعن الدفاع، إذا وجدت مبرراً لذلك وهو فى رأيى سيكون الإخلال بحقالدفاع، مشيراً إلى أن محكمة النقض إما أن تقضى بالبراءة أو بتخفيف الحكمأو بتأييده.وأفاد أن «الطاعن لا يضار بطعنه»، حيث لا يصح أن تحكممحكمة النقض بزيادة العقوبة، ولكن يمكن أن تخففها أو تحكم بالبراءة، كمالا يحق لأهل القتيلة أن يطعنوا على الحكم القضائى، فحق الطعن للمتهمين فقط.

Admin عدد المساهمات : 2776 تاريخ التسجيل : 22/06/2010

]size=24]قال بهاء أبوشقة قبل النطق بالحكم: «إن
التنازل عن بعض الطلبات التى سبق أن قدمناها إلى رئيس المحكمة جاء بناء
على طلب هشام طلعت مصطفى المتهم الثانى فى القضية، الذى قال إن هذه
الطلبات من شأنها استفزاز المحكمة، وذلك لا يعنى مصادرة حق الدفاع عن
المتهم الأول فى إبداء ما يطلبه من طلبات فى الحدود التى رسمها القانون».وقال
أبوشقة: «جاء فى التنازل بالإشارة إلى الطلبات الموقعة من جميع المدافعين
عن المتهمين فى القضية فى الجلسة السابقة التى أثبت بمحتواها ١٤ طلبا نرجو
التفضل بالإحاطة أنه حرصا منا على عدم إطالة أمد الدعوى قرر المدافعون عن
هشام طلعت التنازل عن سماع جميع شهود الإثبات الواردة أسماؤهم فى المذكرة
اكتفاء بأقوالهم الثابتة فى التحقيقات ومحاضر جلسات المحاكمة الأولى سواء
كانوا من مصر أو دبى، فيما عدا كلاً من الدكتورة هبة العراقى والدكتور
عادل المسيرى ووكيل النيابة شعيب على أهلى والنقيب أحمد عبدالله أحمد
ناصر، ورئيس وحدة الكلاب البوليسية، والمختصين بتشغيل كاميرات المراقبة
يوم ٢٨ يوليو ٢٠٠٨ من فندق الرمال وشاطئ الواحة، والتمسك بجميع الطلبات
التى لم تجب المحكمة عليها فى قرارها الصادر فى ٢٦ سبتمبر ٢٠١٠».ولاحظ
الجميع أنه خلال الجلسات الـ١٣ لم يتحدث إلا فريد الديب وكانت كل الطلبات
موقعة من فريد الديب دون غيره من باقى أعضاء هيئة الدفاع.وأضاف
أبوشقة مؤكداً أن الحكم شابه البطلان لأنه خالف قانون الإجراءات الجنائية
لأن المحكمة لم تستمع لمرافعة الدفاع، ووصف أبوشقة الحكم بأنه «باطل
وسافر».ورفض د. شوقى السيد، مستشار مجموعة طلعت مصطفى القابضة،
تقبل التهنئة على تخفيف الحكم على هشام طلعت مصطفى من إعدام إلى ١٥ سنة
سجناً، مؤكداً أن الحكم يحتاج إلى تبرير وتوضيح وبيان للرأى العام، بسبب
عدم سماح المحكمة للدفاع بالمرافعة.وقال السيد فى تصريحات خاصة
لـ«المصرى اليوم» إن هناك إخلالاً بحق الدفاع، خاصة أن الجلسات كانت مؤجلة
لسماع الشهود، متسائلاً: هل تم سماع الشهود، ومرافعة الدفاع؟وأضاف:
«لا أعرف كيف حدث ذلك؟» موضحاً: «إذا لم تكن المحكمة تريد مرافعة فيمكن أن
يرفع الدفاع مذكرة، وحتى إذا تنازل الدفاع عن حقه فى الدفاع والمرافعة فمن
الضرورى أن تنتدب المحكمة محامى يدافع عن المتهمين.وأكد السيد،
الذى قال إنه يتحدث بوصفه مواطناً مصرياً يفهم فى القانون وليس بأى صفة
أخرى. وأنه لا يعلق على الحكم القضائى: «أن الحكم مباغت للجميع، ويحمل
علامات استفهام ودهشة، ولابد من توضيح وبيان لأسباب الحكم قبل سماع الدفاع
وذلك حتى يطمئن الجميع لعدالة القضاء».وشدد «السيد» على أن الدائرة
القضائية لديها خبرة عالية، ومن الصعب أن تفوت عليها مثل هذه الأمور ولابد
أن لديها منطقاً وسبباً للحكم، وإلا سيكون الحكم منقوض مقدماً.واعتبر
أن نقض الحكم حتمى، وستنظر محكمة النقض فى طعن الدفاع، إذا وجدت مبرراً
لذلك وهو فى رأيى سيكون الإخلال بحق الدفاع، مشيراً إلى أن محكمة النقض
إما أن تقضى بالبراءة أو بتخفيف الحكم أو بتأييده.وأفاد أن «الطاعن
لا يضار بطعنه»، حيث لا يصح أن تحكم محكمة النقض بزيادة العقوبة، ولكن
يمكن أن تخففها أو تحكم بالبراءة، كما لا يحق لأهل القتيلة أن يطعنوا على
الحكم القضائى، فحق الطعن للمتهمين فقط.[/size]

Admin عدد المساهمات : 2776 تاريخ التسجيل : 22/06/2010

ياريت يا علاء تحاول تفسير لنل بعض حيثيات الحكم وليةكان النطق فى الماضى بالاعدام ودلوقت السجن المشدد وياريت تقول لنا توقعك للحكم[/quote]اولا شكرا على الاستخفاف ياسيد بنهاوى المحترم ولى سؤال هل انت قانونى وياريت ياسيد بنهاوى بيه تعرفنا بنفسك

هل اخطأت حينما سألت ياعم ولا تزعل ومش عارف اية الخفة فى ذلك امال اية مستشارك القانونى

اقتباس :: هل اخطأت حينما سألت ياعم ولا تزعل ومش عارف اية الخفة فى ذلك امال اية مستشارك القانونى

الأخ أحمد البنهاوي أنت لم تخطئ حينما سألت
ولكنك أسأت الخطاب حينما قلت ياليت ياعلاء
يا أخي الفاضل القاضي وهو علي منصته حينما يخاطب أحد المحامين
الأستاذ عنده أي طلبات
فهذا حقه لأصول المهنة ثانيا لاعتبار السن
ايه رأيك
فلكل مقال مقال
تقبل مروري

أستاذي علاء بك كل التحية و الإحترام لكم و لشخصكم الكريم و اتمني ان تعفو و تسامح السيد / البنهاوي لخطأ قد لا يقصده

يا استاذ علاء ولا تزغل يا استاذ فارس ولكنة سخر منى والقران يقول يا ايها الذين ءامنو لا يسخر قوم من قوم

» هل سيتم الافراج عن هشام طلعت والسكري
» ترحيب بالعضوين هشام وميدو
» الاستئناف تخفف الحكم علي محامي طنطا
» إضراب المحامين يؤجل محاكمة «هشام والسكرى» ويثير خلافات بين الدفاع والمحكمة
» عودة بركات لتدريبات الأهلى.. وغياب طلعت